Organizacja Children’s Health Defense właśnie pomogła dwóm kobietom pozwać agencję rządową, która uniemożliwia im nawet ubieganie się o odszkodowanie za obrażenia poszczepienne.
To może być jeden z najważniejszych pozwów, jakie kiedykolwiek finansowaliśmy.
Pięć lat temu, w tym miesiącu, rząd USA wprowadził pierwsze „szczepionki” przeciwko COVID-19. Urzędnicy służby zdrowia obiecali, że nielicencjonowane szczepionki są „bezpieczne i skuteczne”.
Mimo to miliony osób, które przyjęły szczepionki, odniosły obrażenia. Niektóre z tych obrażeń były „łagodne”. Niektóre były wyniszczające i zmieniały życie. Niektóre były śmiertelne.
Mimo że nielicencjonowane, „eksperymentalne” szczepionki wykorzystywały niesprawdzoną technologię mRNA i zostały wprowadzone na rynek bez odpowiednich testów bezpieczeństwa, producenci szczepionek, planiści rządowi i wszyscy, którzy podawali szczepionki, mieli wolną rękę – rząd chronił ich przed pozwami na mocy ustawy zwanej „PREP Act”.
Ale co z poszkodowanymi? Kto ich chronił?
Ustawa PREP stworzyła program, który ma rekompensować straty osobom poszkodowanym w wyniku stosowania produktów eksperymentalnych, takich jak szczepionki przeciw COVID-19 stosowane w nagłych wypadkach.
Program ten ma jednak pewien haczyk – obrażenia muszą być „poważne” lub śmiertelne, w przeciwnym razie nie można ubiegać się o odszkodowanie.
W ramach Programu Rekompensat za Urazy Przeciwdziałające (Contermeasures Injury Compensation Program – CICP) – ustanowionego na mocy ustawy PREP, dwie kobiety w tym procesie są kompletnie bez szans.
Ich obrażenia – POTS, Epstein-Barr, neuropatia, tachykardia, nadciśnienie, żeby wymienić tylko kilka – po prostu nie były na tyle „poważne”, aby CICP w ogóle je rozpatrzył.
Pozew, który pomogliśmy tym kobietom złożyć przeciwko HRSA, agencji rządowej zarządzającej programem rekompensacyjnym, wzywa sąd do:
Uznania CICP za niezgodny z konstytucją na mocy Piątej i Czternastej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Nakazania HRSA udostępnienia CICP powodom. Zatrzymajcie HRSA przed dalszym wdrażaniem programu CICP w obecnej formie.
Dlaczego ten pozew jest tak ważny? Ponieważ kobiety, które go wniosły, reprezentują setki tysięcy, a może miliony osób, które dobrowolnie zgodziły się na przyjęcie szczepionki, zostały do tego zmuszone lub zmuszone, o której urzędnicy państwowi wiedzieli, że ma poważne problemy z bezpieczeństwem.
A teraz ten sam rząd zostawia je na lodzie, bez możliwości zaradzenia im w sądzie ani w programie odszkodowań.
Uważamy, że rząd jest winien tym dwóm kobietom – i wszystkim innym, którzy ucierpieli w wyniku szczepienia przeciwko COVID-19 – dostęp do sprawiedliwości i należne odszkodowanie.
Z Państwa pomocą będziemy nadal walczyć o poszkodowanych w wyniku szczepień, niezależnie od tego, jak długo to potrwa. Serdecznie dziękujemy za wszelkie wsparcie!
Mary